2篇作者為金門大學 資訊工程系 陳鍾誠，李家同／清華大學榮譽講座教授
先來李伯伯的
大陸科技紮根 美國覺醒… 台灣該反省了
最近美國歐巴馬總統在國情咨文中特別強調，大陸在科技上的飛躍發展，他將目前的情況和當年俄國發射人類歷史上第一顆人造衛星相比，美國必須急起直追。我們注意的往往是大陸在高速鐵路、半導體工業、通訊工業上的成就，其實重要的是，大陸之所以有這些成就，絕非偶然，他們是的的確確做了往下紮根的工作。如果沒有這些往下紮根的苦功，我們是不必恐懼的。
要看大陸往下紮根的工作，不妨看看科技研究方面的出版，我並不太熟悉大陸的出版品，可是我發現：機械工業出版社、國防工業出版社、中國電力出版社、人民郵電出版社、科學出版社、電子工業出版社、北京航空航太大學出版社、西安電子科技大學出版社、清華大學出版社…，這些出版社都出版相當多討論實用性科技的書籍。
因為我是學電機的，我曾經在服預備軍官役時，對雷達很有興趣，所以我稍微看了一下這些出版社所出版關於雷達的書籍，我只有一句話可以形容我的感覺：「他們做的研究的確是在往下紮根。」為什麼呢？因為科技發展不能只看別人做出來什麼，而是要將別人到底如何做的，弄得一清二楚。
我現在舉一些例子：
有一本書討論雷達的環境和電波傳播的特性，這兩者有密切的關係，而電磁波傳播的時候，會因為地球以及太空的環境而有所不同。比方說，電磁波碰到樹林的話，它的傳播就會有各種的問題，在海上傳播有更複雜的問題。
這本書長達四百多頁，將各種傳播的問題都討論得非常徹底，和這一本書有關的就是電磁環境的基礎，當然這本書是寫給內行人看的，但是也算是深入淺出，尤其有關於天線的原理，更是講得很清楚。我覺得大陸顯然很重視電磁學，而遺憾的是，在我們國家重視電磁學的教授和專家已經不多了。
和電磁學有關的一個大學問是電磁脈衝，大陸也有有關電磁脈衝的書，詳細介紹電磁脈衝的原理。有關雷達的，我至少還找到兩本有趣的書，一本是超視距雷達技術，所謂超視距乃是因為地球表面是有弧度的，所以不能看得非常遠，如果雷達訊號的傳送距離要很遠，這種超視距的雷達就變得非常重要。另一本書是有關於精密雷達追蹤的原理，這本書中也有追蹤所用的線路圖。
最令我大吃一驚的是，大陸居然有人對先進國家的儀器（如示波器）也做了徹底的分析研究，並且也寫了書。
我一直提倡往下紮根的重要性，我也一直希望我們的國家社會能重視科技的發展，美國總統已經正式地提醒美國人要再度投資在科技發展上，可是我們必須知道，如果我們不能徹底地知道先進國家已有的技術，而成天高唱創新，我們是不可能有好的成就的。大陸的這些出版品充分顯示他們在做往下紮根的工作，而且做得非常徹底，我們不能不反省了。
陳鍾誠
我知道我這篇文章一旦流傳出去，很可能會引起喧然大波，但是，這正是我想要的結果，我不會後悔！
最近，我看了李家同的一篇文章，該文章警告中國科技的崛起，並感嘆台灣很少人進行電磁波方面的研究，
關於這點，其實大家都早就知道了，但是不知道大家有沒有想過，為何台灣這樣一個資訊產業挺強的國家，卻沒有人努力研究電磁學呢？
我必須指出的是，李家同這一代的人，正是造成台灣學術界沒有人研究電磁學的始作俑者 (當然不只是李家同)。
怎麼說呢？
熟悉大學生態的人都知道，現今台灣的大學全都被導向了研究為主的路線，而且更糟的是，大家都只做可以發表論文的研究。
這會有甚麼問題呢？
論文不是研究的一個指標嗎？那位何大家專心寫論文不好呢？
問題並不在論文不好，而是大家都只做論文這件事，不只不好，簡直就是糟糕透頂了。
舉例而言，在電腦產業當中，我們寫不出一個作業系統、做不出一顆 CPU、學生們上課的時候，捧著一堆給博士生看的枕頭書，看了一大堆理論，卻仍然不知道作業系統為何物，這就是我們的學術研究。
為何會如此呢？
在此，我必須先向我尊敬的李家同前輩說聲抱歉，我並非針對您說這些話的，但是您的文章激起了我的感觸，我要感謝您，但是我卻要批判您。
會做研究的人都知道，挑題目是一件很重要的事情，題目挑錯了，研究起來事倍功半，領域挑錯了，想要畢業與升等將難如登天。
當我們只用論文評量一個大學教師的時候，問題就來了，沒有人會想要挑那些無法畢業升等的題目，所以也沒有人會去寫一個作業系統，沒有人會想自己去做一顆 CPU，因為這些都是老掉牙的題目，不是研究題目。
於是我們都挑軟骨頭吃，挑小題目、挑可以發表論文的題目，當然也就很少人挑電磁學這樣既難做又不容易發表論文的題目了，李家同的感嘆其來有自。
但是，敬愛的李家同先生，這種以研究論文為升等依據的研究風氣，不正是由您與您的那代人所訂下的嗎？
請勿誤會，我無意責備，但是，如果一個人有承認錯誤的勇氣，我就看到了希望，如果由您帶頭來說句話，這可比我們這些小腳色們講上百句千句更為有用了。
您曾經說看臉書的人不會有前途，這句話似乎引起了喧然大波，但是我要說的是，您寫的文章隨便投稿的報紙、雜誌、甚至集結出書，都會有人看到，您當然不需要靠臉書完成這些功能。
但是，我們只是台灣社會中卑微的小腳色，沒有報紙、雜誌、書商會刊載我們的文章，我們不像您說話這麼有份量，當然只能靠著臉書在朋友圈當中發聲，以便讓大家聽到我們的聲音，難道這樣有錯嗎？從我們的觀點來看，您是掌握了社會的公器而不自知啊。
但是，臉書畢竟只是個社交網路，他不像您所掌握的社會公器那樣，具有向全民發聲的權利。今天，我斗膽借用了您的名字，以您為假想敵進行發言，目的就是要藉由您的名聲引爆這個話題，關於這點我不需諱言。
以您這樣一個有良心的學者而言，我不害怕您會對我進行圍剿，因為我相信您不會。但我希望的是，您能出面來矯正台灣這種過度重視論文的學術風氣，我們這些小咖的學者早已無力矯正這種情況，台灣學術界現在正充滿了您的徒子徒孫，他們現在都已經成為了學術巨獸，正在利用所擁有的權利，維護這種極端注重論文的風氣，以便牢牢的掌握住學術資源，分到更多的利益。
選擇您為攻擊目標，其實是有道理的，您是台灣資訊界第一代的大老，而那些第二代、第三代的大老們，幾乎全都是您的徒子徒孫，他們不看僧面看佛面，總得給您一些面子，如果您願意出來解決這個問題，我想台灣的資訊界、甚至是學術界就有救了。否則，我們就只能等著看中國大陸的科技實力快速的超過我們，但我們這些年輕的研究人員卻都只能困在泥潭裏，努力的與那些大老們搏鬥，只為了要在台灣的學術界贏得一席之地。
我早就已經不做研究了，並非我排斥研究，而是因為我必須矯枉過正，當學術界的所有人都朝著論文邁進之時，我卻刻意朝著相反的方向走去，或許這是我天生的叛逆性使然，也或許我不願意為了升等而扭曲自己的興趣。但是我覺得更重要的是，我必須為台灣的學術界，刻意的保持一點點的多樣性，哪怕是只有一點點。
我必須向您道歉，畢竟您是我所尊敬的學者，但是我刻意的利用了您的名聲，這是一個投機取巧的行為。但是，只有這樣，我們臉書世代的小小留言，才能被這個社會所看見， Sorry !
留言列表
